Resultados del ensayo DEDICATION, realizada por un equipo de
investigadores de la Universidad de Copenhague (Dinamarca), han demostrado una
mayor mortalidad cardiaca tras aplicar un stent liberador de fármaco (DES) en
comparación con la implantación del stent de metal en pacientes con infarto
miocardio con elevación del segmento ST (STEMI).
Los investigadores se dispusieron a estudiar los efectos a
largo plazo de DES frente a la implantación del stent de metal en pacientes
con STEMI sometidos a intervención coronaria percutánea. Fueron asignados al azar un total de 626
pacientes con STEMI con una estenosis de alto grado, oclusión de una arteria
coronaria nativa que presenta con síntomas de < 12 h y elevación del
segmento ST , siendo usado para el tratamiento varios DES (sirolimus 46%, 41%
zotarolimus paclitaxel y el 13%; n = 313) o stent metálico (n = 313). Tras un
seguimiento de 5 años, fueron tomados los puntos finales clínicos; El objetivo
primario, la tasa de eventos cardíacos adversos graves (incluyendo muerte
cardiaca, IM recurrente y revascularización de la zona lesionada), fue inferior
en el grupo de DES, pero no de forma significativa. Este resultado se debió
principalmente a la menor necesidad de repetición de vascularización, alineando
con los resultados anteriores. Sin embargo, la mortalidad cardiaca fue
significativamente mayor (7,7 vs. 3,2%; p = 0,02). La trombosis del stent
también fue encontrada como causa principal de las muertes cardiacas tardías,
estando involucrada en un total de 78%
de los casos.
Por lo tanto, los médicos pueden verse obligados a volver a
evaluar el uso de DES en pacientes con STEMI debido a este riesgo. Sin embargo,
se debe realizar más estudios similares antes de realizar cambios en las
directivas de tratamiento.
Fuente: Holmvang L, Kelbæk H, Kaltoft A et al. Long-term outcome after drug-eluting
versus bare-metal stent implantation in patients with ST-segment elevation
myocardial infarction: 5 years follow-up from the randomized DEDICATION trial
(Drug Elution and Distal Protection in Acute Myocardial Infarction). J. Am.
Coll. Cardiol. Interv. 6, 548–553 (2013).
No hay comentarios:
Publicar un comentario